성범죄 사건, 판심의 변호 철학

성범죄 사건은 초기 대응의 방향에 따라 수사·재판의 흐름이 크게 달라질 수 있습니다. 판심은 단순히 ‘대리’에 머무르지 않고, 사건의 맥락을 객관적으로 정리해 당사자가 절차를 정확히 이해하고 불필요한 위험을 줄일 수 있도록 조력하는 것을 목표로 합니다.

특히 성범죄는 진술의 일관성, 증거의 연결성, 그리고 적용 법령(예: 형법, 성폭력처벌법, 사안에 따라 아동·청소년 관련 법령)의 평가 구조가 함께 작동할 수 있어, 사건 초기의 사실관계 파악과 진술 방향 설정이 중요합니다. 판심은 수사기관의 판단 기준을 면밀히 검토해 사건별로 현실적인 대응 전략을 설계합니다.

1. 성범죄 사건(강제추행·성폭행·카촬·통신매체 이용 등) 경험이 풍부한 형사 전담 변호사가 있는가?
2. 사건 유형별로 적용 가능한 법령(형법·성폭력처벌법·아청법 등)을 조문 단위로 구조화해 설명하는가?
3. 대표변호사 또는 책임변호사가 초기 상담에서 핵심 쟁점과 리스크를 분리해 제시하는가?
4. CCTV·통신기록·메신저·포렌식 등 객관증거를 사건 흐름에 맞게 정리·검토할 수 있는가?
5. 경찰 조사·검찰 송치 전 단계에서 필요한 진술 준비(사실관계 타임라인/용어 정리/반문 대비)이 충분히 이뤄지는가?
6. 사무장 중심이 아니라 담당 변호사가 직접 진행 상황과 전략을 공유하는가?
7. 피해자·피의자·피고인 등 지위에 따라 절차적 권리와 보호조치를 구체적으로 안내하는가?
8. ‘우발 접촉’ ‘오인’ ‘합의’ 등 주장만 앞세우지 않고, 증거와 맥락 중심으로 방어 논리를 설계하는가?
9. 자극적 문구가 아니라 절차·법리 중심의 정보를 제공하며 과장·비교 표현을 피하는가?
10. 사건의 장기적 영향(신상정보 관련 조치, 취업·자격 제한 가능성 등)을 일반 정보 범위에서 안내하는가?
11. 대표변호사의 사건 판단 기준과 철학이 일관된 원칙으로 유지되는가?

meta-note: 원페이지 체크리스트형(Question) / 성범죄 / 2025-10